Feit of Fabel | Aflevering 4
In deze aflevering bespreken we weer drie stellingen: zijn het feiten of fabels? Marijn Kuipers gaat hierover in gesprek met onze expert, Professor Dr. An Goossens.
Fabel: "Als ik allergisch ben voor het HEMA-acrylaat, kan ik nooit meer gelnagellak gebruiken"
Dit hoeft inderdaad niet zo te zijn en is daarom een fabel. Het is zeker goed mogelijk dat een gebruiker met een HEMA acrylaatallergie de HEMA-vrije gelnagellak wel gewoon kan gebruiken. Het beste is om je dermatoloog te raadplegen die huidtests kan uitvoeren met producten en verschillende (meth)acrylaten om te weten te komen op welke je reageert, en ook om kruisreacties op te sporen. Vermijd voor de zekerheid wel ook de andere sterke allergenen waar Prof. Dr. An Goossens in haar expert opinie naar verwijst.
Fabel: "Een allergie voor een specifiek methacrylaat of acrylaat betekent dat je álle producten met acrylaten moet vermijden"
Dat is gelukkig een fabel. Wel is het belangrijk wanneer er een methacrylaat- of acrylaatallergie is vastgesteld door een dermatoloog, dat je dit laat opnemen in je patiëntendossier. Dan kan elke medisch specialist er rekening mee houden.
Feit: "De kans op een allergie bij Pink Gellac is klein"
Dit klopt. De door Pink Gellac gebruikte methacrylaten staan niet bekend als stoffen met een groot risico op het ontwikkelen van een allergisch contacteczeem. Sensibilisatie voor een stofuitsluiten kan nooit, ook niet bij gebruik van cosmetica (of andere artikelen) die op de EU markt zijn toegelaten, maar het risicois welkleiner dan bij gelnagellak met HEMA en verwante stoffen.
